儿子去世后，老母亲去银行支取儿子留下的41万元存款，结果遭到银行拒绝，银行给出的理由是：无法辨别这位老母亲是否为死者唯一的法定继承人。

之后，这位老人多次向银行索要儿子存款，但均未果，故其将银行告上法庭，法院会如何判决？

值得一提的是，如果亲人不幸去世，作为亲属该如何顺利继承他们生前留下的存款？让我们通过几个案例来一探究竟。

日前，哈尔滨市阿城区法院网公布一则案件快报，将一位老人支取去世儿子存款的辛酸历程公布于众。

追溯案情经过，去年12月，赵某的儿子孙某意外去世。去世前，孙某在银行共有13笔定期存款，合计41万元。

由于孙某生前没有婚配，无子女，其父也在前一年亡故，所以唯一法定继承人便是母亲赵某。

但是，当赵某到银行去支取儿子留下的41万元定期存款及利息时，银行却拒绝了赵某的取款请求，理由是因为银行无法辨别赵某是否为孙某唯一法定继承人。

向银行多次索要已故儿子存款未果，赵某将银行告上法庭，请求法院判令银行归还儿子孙某的41万元存款本息。

面对赵某和银行之间的这场存款纠纷，法院通过查询孙某在银行的存款情况，并向当地村委会调查被继承人的家庭信息，确认了赵某为孙某的唯一法定继承人。

基于此，法院最终判决，银行向赵某支付孙某的41万元存款本息，并协助赵某办理相关取款手续。

事实上，支取离世亲属存款遇阻的例子不在少数。

近期，裁判文书网就曾公布多起类似案件的判决书，有些是有法定继承人的案例，有些则是没有法定继承人的案例。

5月29日，裁判文书网公布的一则民事判决书，将李某祥和邮储银行一分公司之间的存款合同纠纷披露于众。

根据判决书，李某于今年1月份去世，生前其在邮储银行山东省齐河县分公司处留有存款，本息合计6754元。

由于李某是独生子，父母、祖父母、外祖父母都已离世，生前没有婚配，无子无女，故没有法定继承人。

作为李某的堂兄弟，李某祥在李某死亡前对其照顾有加，生病期间曾照料生活并支付医疗费，死后也为李某办理了后事。

后来，李某祥发现李某的邮储银行卡内有存款，但去银行支取却遭到了拒绝，故诉至法院请求邮储银行归还李某存款。

法院经过审理认为，从医疗费结算单、丧葬费收据及发票、当地村委会证明及村主任证言，足以认定李某祥对李某履行了生养死葬义务，其要求继承李某存款符合法律规定，故判决邮储银行支付李某名下6754元给李某祥。

无独有偶。今年5月5日，裁判文书网公布的另一则判决书，将女子郑某飞支取其母遗留存款遇阻的经过公布于众。

2020年11月，郑某飞的母亲江某去世。江某生前在工商银行阜新分行有两笔存款，共计93917.3元。

因为江某的父母早已亡故，其和前夫育有一子一女，女儿即是郑某飞，儿子则先于江某死亡。

江某离异后，郑某飞一直跟随其生活，是江某唯一的法定继承人。

但是，当郑某飞前去工商银行支取已故母亲江某遗留的存款时，却遭到对方拒绝，遂其将工商银行阜新分行告上法庭。

工商银行阜新分行辩称，作为银行机构，该行的业务办理既符合国家法律规定，也符合银行内部制度要求，且无过错，不应承担任何责任。郑某飞作为江某的女儿，其是否为适格继承人，是否有权继承江某财产，银行作为金融机构无法辨别，且无义务对此进行调查核实。

最终，法院审理查明后，判决工商银行阜新分行向郑某飞支付江某两个存款账户的存款余额。

在生活中，存款人死亡后，其留下的存款将会以遗产的形式由继承人继承。

如果继承人事先不知道死者名下有没有存款，或者不知道死者银行账户的密码，就无法直接支取其遗留的存款。

结合前文，不管是文首的老母亲赵某支取已故儿子存款，还是女儿郑某飞支取已故母亲存款，如果直接去银行支取，那么“拒绝支付”是银行的常规操作。

正如在赵某支取已故儿子存款的案例中银行所言一样，为避免侵害权利人的权利，遵循对储户负责的原则，银行一般会对直接来支取已故亲属存款的用户拒绝支付，并会告知他们可以通过继承权公证等途径解决问题。

那么想要支取离世亲属在银行的存款，一般怎么做才可以顺利拿到钱呢？

首先，要确定存款的情况。继承人可凭已故亲属的死亡证明、本人有效身份证以及像户口簿等可表明亲属关系的文件，到银行申请查询已故亲属的存款业务。

如果是公证遗嘱指定的继承人，那么可凭借公证遗嘱、已故存款人死亡证明、本人有效身份证等查询已故亲属的存款情况。

存款确认后，在没有立遗嘱的情况下，有两种途径可以顺利继承存款。第一是由全体继承人在公证机构对存款分配进行公证，然后去银行支取。

如果办理公证有难度，可以采用第二种途径，也就是诉讼至法院，按照法定顺序继承处理。

根据相关规定，遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。先由第一顺序继承，没有第一顺序的则由第二顺序继承。